ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ
 

Параллельные миры

философских вопросах», — признается он. Подобно Шекспиру,он считает, что весь мир — сцена, «но трагедия состоит не в том,что так написано в сценарии, а в том, что этого сценария нет во-обще».Вайнберг вторит словам своего коллеги, ученого из Оксфорда,биолога Ричарда Докинса, который заявляет: «Во вселенной, гдеправят слепые физические силы... одни будут страдать, а другие пре-успевать, и вы не сможете обнаружить в этом ни ритма, ни причины,ни даже справедливости. Вселенная, которую мы наблюдаем, облада-ет именно теми свойствами, которых и следует ожидать в том случае,когда в основе ее нет ни проекта, ни цели, ни добра, ни зла — ничего,кроме слепого безжалостного равнодушия».В сущности, Вайнберг бросает вызов ученому миру. Если людисчитают, что в существовании вселенной есть некий смысл, то чтоэто за смысл? Когда астрономы вглядываются в космические про-сторы, где гигантские звезды, намного больше нашего Солнца, рож-даются и умирают во вселенной, которая продолжает стремительнорасширяться на протяжении уже миллиардов лет, трудно понять,каким образом все это может быть так точно организовано, чтобыдать смысл человечеству, обитающему на крошечной планетке, вра-щающейся вокруг малоизвестной звезды.Хотя эти заявления вызвали много жарких споров, очень немно-гие ученые приняли вызов. Однако, когда Алан Лайтман и РобертаБроэр провели интервью с рядом выдающихся космологов, чтобывыяснить, согласны ли они с мнением Вайнберга, примечательно,что лишь единицы согласились с его суровой оценкой вселенной.Одной из ученых, твердо принявших сторону Вайнберга, оказаласьСандра Фабер из Ликской обсерватории и Калифорнийского уни-верситета в Санта-Круз. Она сказала: «Я не верю, что Земля быласоздана для людей. Эта планета сформировалась в результате есте-ственных процессов, и жизнь и разумные существа появились какчасть дальнейшего развития этих естественных процессов. Я считаю,что таким же образом — в результате какого-то естественного про-цесса — сформировалась и вселенная, а наше появление в ней былополностью естественным результатом действия физических законовв нашей конкретной ее области. Я думаю, здесь подразумевается су-ществование некой движущей силы, которая имеет цель, выходящуюза пределы человеческого существования. В это я не верю. Поэтомуя считаю, что полностью согласна с Вайнбергом в том, что вселеннаясовершенно бессмысленна с точки зрения человека».Но гораздо большее число космологов посчитало, что Вайнбергнеправ, что вселенная все же обладает смыслом, даже если его нельзя следующая страница 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334
 
  http://deepspace.narod.ru/