Параллельные миры

Третий: Они — ничто до тех пор, пока я не назову их.Для Уилера второй судья — это Эйнштейн, который верил в cyjществование абсолютной реальности за пределами человеческогоопыта. Эйнштейн называет это «объективной реальностью», то естьидеей, согласно которой объекты могут существовать в различныхсостояниях без вмешательства человека. Третий судья — это Бор,который считал, что реальность существует только после того, какимело место наблюдение.Деревья в лесуФизики иногда относятся к философам с некоторым пренебреже-нием, цитируя римлянина Цицерона, который когда-то сказал: «Несуществует ничего абсурдного настолько, чтобы философы этого непроизнесли». Математик Станислав Улам, который с пессимизмомотносился к тому, что глупейшим концептам присваивались воз-вышенные имена, однажды сказал: «Безумие — это способностьпроводить четкие грани между различными видами вздора». СамЭйнштейн однажды сказал по поводу философии: «Разве не похоже,что вся философия будто написана на меду? При созерцании онасмотрится чудесно, но взглянув снова, вы видите, что все исчезло.Остается только густая масса».Физики также любят рассказывать апокрифическую историю онекоем ректоре университета, который пришел в ярость, увидев фи-нансовую смету для физического, математического и философскогофакультетов. Он сказал: «Почему это физикам все время нужностолько дорогостоящего оборудования? Вот смотрите, для матема-тического факультета нужны деньги только на бумагу, карандаши икорзины для бумаг, а что касается факультета философии, так там делообстоит еще лучше. Им даже не нужны корзины для бумаг».Однако может случиться так, что смеяться последними будут всеже философы. Квантовая теория не завершена и покоится на шаткомфилософском основании. Эти квантовые расхождения требуютпересмотра работ таких философов, как епископ Беркли, которыйв XVIII веке заявил, что объекты существуют только потому, чтоесть люди, которые на них смотрят; такое философское течение на-зывается солипсизмом или идеализмом. Если в лесу падает дерево, нонет никого, кто бы это увидел, то в действительности оно не падает,заявляют приверженцы такого подхода.Теперь мы имеем дело с квантовой реинтерпретацией деревьев,падающих в лесу. До того как совершается акт наблюдения, вы незнаете, упало дерево или нет. В сущности, дерево существует во всехвозможных состояниях одновременно: оно может быть сожжено, следующая страница