Параллельные миры

(Эта Т-дуальность является подтверждением упоминавшегосямною ранее сценария Венециано о событиях до Большого Взрыва.В этой модели черная дыра схлопывается до размеров длины Планка,а затем снова разлетается в Большом Взрыве. Этот «взрыв» неявляется внезапным событием, он представляет собой плавнуюТ-дуальность между черной дырой размером меньше длины Планка ирасширяющейся вселенной, большей, чем длина Планка.)Конец?Если М-теория окажется верной, если она и в самом деле окажется те-орией всего, то станет ли это концом той физики, что нам известна?Ответом на этот вопрос будет «нет». Разрешите привести при-мep. Даже если нам известны правила игры в шахматы, это не пре-вратит нас автоматически в великого мастера. Подобным образоми знание законов вселенной не означает, что мы великие мастера ввопросах понимания богатого разнообразия ее решений.Лично я считаю, что, быть может, еще преждевременно приме-нять М-теорию к космологии, хотя такой подход и представляет нампоразительную картину того, как могла зародиться вселенная. Помоему мнению, основной проблемой является то, что эта модель ненашла своей окончательной формы. М-теория вполне может бытьтеорией всего, но я считаю, что до ее завершения еще очень далеко.Эта теория развивается в обратном направлении к 1968 году (воз-можно, и далее), и ее окончательные уравнения все еще не найдены.(К примеру, струнную теорию можно сформулировать через струн-ную теорию поля, как показали Киккава и я несколько лет назад. ДляМ-теории эквивалент таких уравнений до сих пор неизвестен.)Перед М-теорией стоит несколько проблем. Одной из них являет-ся то, что сейчас физики утопают в ^-бранах. Был написан ряд работ,в которых производились попытки каталогизации потрясающегоколичества мембран, которые могут существовать в различных из-мерениях. Существуют мембраны в форме пончика с одной дыркой,пончика со множеством дырок, перекрещивающиеся мембраны итак далее.Это напоминает известную басню о том, как три слепых мудрецавстретили слона. Ощупывая его с разных сторон, все трое выдвигаютразличные теории. Один мудрец, беря слона за хвост, говорит, чтослюн — это одно-брана (струна). Другой мудрец, ощупывая слоно-вье ухо, говорит, что слон — это дву-брана (мембрана). И наконец,третий говорит, что двое первых ошибаются. Ощупывая ноги слона,похожие на стволы деревьев, третий мудрец говорит, что в действи-тельности слон — это три-брана. Поскольку мудрецы слепы, они не следующая страница