Параллельные миры

Маккеларом, в которой автор утверждал, что температура открыто-го космоса не может превышать трех градусов по Кельвину. При бо-лее высоких температурах происходили бы новые реакции, которыесоздали бы соединения углерода с водородом (CN) и азотом (СН) ввозбужденном состоянии в открытом космосе. Измерив спектр этиххимических элементов, можно было определить температуру откры-того космоса. По сути, он выяснил, что плотность молекул CN, обна-руженных им в космосе, указывает на температуру в 2,3° К. Другимисловами, микроволновое излучение с температурой в 2,7°К уже былокак бы открыто в 1941 году, о чем Гамов не имел понятия.Хойл вспоминал: «Случилось ли это потому, что «кадиллак» былслишком удобен, или потому, что Георгий настаивал на температуревыше 3°, а я — на равной нулю, мы упустили свой шанс сделать от-крытие, которое девятью годами позже сделали Арно Пензиас и БобВильсон». Если бы группа Гамова не сделала ошибку в расчетах ипришла к более низкой температуре или если бы Хойл не относилсястоль враждебно к теории Большого Взрыва, то история космологии,возможно, оказалась бы иной.Большой Взрыв и психологияОткрытие микроволнового фона Пензиасом и Вильсоном решаю-щим образом повлияло на карьеру Гамова и Хойла. Хойла их работачуть не вогнала в гроб. В конце концов в 1965 году на страницах жур-нала «Нэйчер» (Nature) Хойл официально признал свое поражение,приводя в качестве аргументов отказа от теории стационарнойВселенной микроволновое реликтовое излучение и относительноесодержание гелия. Но что его действительно беспокоило, так этотот факт, что теория стационарной Вселенной потеряла свою про-гностическую силу: «Всем известно, что существование микровол-нового реликтового излучения убило космологию "стационарнойВселенной", но что действительно убило теорию "стационарнойВселенной" — так это психология... Здесь, в микроволновом излу-чении, заключалось важное явление, которого она не предсказала замногие годы, и это сбило с меня спесь». (Позднее Хойл вернулся напрежние позиции, безуспешно пытаясь работать с другими версия-ми теории стационарной Вселенной, но каждый новый вариант былвсе менее правдоподобным.)К несчастью, вопрос о первенстве открытия оставилв душе Гамованеприятный осадок. Гамов, если читать между строк, был недоволентем, что его собственная работа, а также работы его сотрудников такмало упоминались, если вообще упоминались. Неизменно вежли-вый, он помалкивал о своих чувствах, но в личных письмах отмечал следующая страница