Параллельные миры

философских вопросах», — признается он. Подобно Шекспиру,он считает, что весь мир — сцена, «но трагедия состоит не в том,что так написано в сценарии, а в том, что этого сценария нет во-обще».Вайнберг вторит словам своего коллеги, ученого из Оксфорда,биолога Ричарда Докинса, который заявляет: «Во вселенной, гдеправят слепые физические силы... одни будут страдать, а другие пре-успевать, и вы не сможете обнаружить в этом ни ритма, ни причины,ни даже справедливости. Вселенная, которую мы наблюдаем, облада-ет именно теми свойствами, которых и следует ожидать в том случае,когда в основе ее нет ни проекта, ни цели, ни добра, ни зла — ничего,кроме слепого безжалостного равнодушия».В сущности, Вайнберг бросает вызов ученому миру. Если людисчитают, что в существовании вселенной есть некий смысл, то чтоэто за смысл? Когда астрономы вглядываются в космические про-сторы, где гигантские звезды, намного больше нашего Солнца, рож-даются и умирают во вселенной, которая продолжает стремительнорасширяться на протяжении уже миллиардов лет, трудно понять,каким образом все это может быть так точно организовано, чтобыдать смысл человечеству, обитающему на крошечной планетке, вра-щающейся вокруг малоизвестной звезды.Хотя эти заявления вызвали много жарких споров, очень немно-гие ученые приняли вызов. Однако, когда Алан Лайтман и РобертаБроэр провели интервью с рядом выдающихся космологов, чтобывыяснить, согласны ли они с мнением Вайнберга, примечательно,что лишь единицы согласились с его суровой оценкой вселенной.Одной из ученых, твердо принявших сторону Вайнберга, оказаласьСандра Фабер из Ликской обсерватории и Калифорнийского уни-верситета в Санта-Круз. Она сказала: «Я не верю, что Земля быласоздана для людей. Эта планета сформировалась в результате есте-ственных процессов, и жизнь и разумные существа появились какчасть дальнейшего развития этих естественных процессов. Я считаю,что таким же образом — в результате какого-то естественного про-цесса — сформировалась и вселенная, а наше появление в ней былополностью естественным результатом действия физических законовв нашей конкретной ее области. Я думаю, здесь подразумевается су-ществование некой движущей силы, которая имеет цель, выходящуюза пределы человеческого существования. В это я не верю. Поэтомуя считаю, что полностью согласна с Вайнбергом в том, что вселеннаясовершенно бессмысленна с точки зрения человека».Но гораздо большее число космологов посчитало, что Вайнбергнеправ, что вселенная все же обладает смыслом, даже если его нельзя следующая страница